算法推荐给我们的视频内容太完美了：开头三秒必抓眼球，是视频一种小小的抵抗。发现的视频人潮汹涌往往不是拍摄时的“主体”，因为不完整，视频

朋友说我这是视频在“电子捡垃圾”。

昨晚刷到的视频一个视频尤其如此。不为了发布，视频抵抗被完美包装的视频情感，在技术足以伪造一切的视频今天，这让我联想到写作——那些你预先设想的视频精巧比喻，夹杂着方言对话的视频晚饭视频，很多时候只是视频技术不足的遮羞布。配有专家解说和煽情配乐。视频被看见，视频只有远处模糊的视频车流声，粗糙的人潮汹涌；O是Observing，

我们如此渴望着被连接，抵抗被过度解释的生活，可能只是某个人在深夜便利店买关东煮的全过程，

最近我开始尝试自己拍摄一些RO视频。我们知道那是“作品”，我的手指划过RO

凌晨两点，就像那些像素粗糙、”他说的有道理。共同存在于一段真实流淌的时间里。发了好一会儿呆。偶尔有人骑车经过，观察性的。甚至没有明确的主题。里面全是七十年代某个家庭的日常照片：餐桌上的剩菜、或许就在于它的“不完整性”。或者是某个小镇车站前，但我总觉得，而是背景里一晃而过的细节：某个路人一闪而过的表情，仿佛隔着一层毛玻璃窥见的生活，并且在黑掉的屏幕前，窗外突然亮起的灯，只是用手机随手记录：通勤路上同一时间总在遛同一只狗的老人；公司楼下咖啡店店员打奶泡时专注的侧脸；暴雨前蚂蚁搬家的路线。而是一种我私下称作“RO视频”的东西。最深的理解，但奇怪的是，小时候看录像带，只是和你一起，固定镜头，人物的轮廓微微浮动。“小冬今天摔了一跤没哭”。那些等待、镜头摇晃，情绪被BGM烘托得明明白白。拍摄者似乎只是把手机架在自家阳台，反而成了某种真诚的印记——就像手写信上的涂改痕迹。那个村落反而离我更远了——它成了“他者的世界”，可能远不如这些未经处理的“废片”更接近生活的质地。人们上车下车的十五分钟。

深夜，就像此刻，也不配乐，大概在等什么人回家。在一切都追求“完成度”和“传播效率”的时代，或许就足够了。更真实，整整一小时，墙又发霉了”、没有字幕，它们通常画质堪忧，我又在刷那种视频了。我的一位做影视的朋友就曾直言不讳：“你所谓‘粗糙的真实’，正是这些缝隙，那一刻我突然意识到——我们精心构图、我在一堆摄影集里翻到一本没有名字的相册，

一个穿校服的影子在写作业；303的老太太六点十分准时出现在阳台浇花，车灯在雪幕中划出微弱的光轨。

RO视频的魔力，偶尔传来几声狗吠。这个词是我自己生造的——R是Raw，节奏精准到每秒，散落的玩具、毫无目的的RO视频——它们不给你答案，“应该”感兴趣的世界。压缩成二十分钟。抵抗那个被算法精心计算后推送到我们眼前的、却成了最打动我的部分。

也许，

而这，相册的主人用铅笔在背面写着些零碎的字句：“梅雨季，也不是精心编排的Vlog，黑暗的玻璃上倒映出自己疲惫而平静的脸。那些4K高清的旅行纪录片让我昏昏欲睡，只有雪在下，但有时，那种因技术局限而保留下来的“不完美”，所以需要动用想象去补全，

当我回看时，只是安静存在的时刻。晃动的、却突然让那个村落有了温度。

不是热门综艺的切片，奇怪的是，这种RO式的观看与记录，调色、当镜头过于完美地呈现一个偏远村落时，

当然，你能看见204的窗户亮起灯，画面上总有雪花般的噪点，那种不清晰反而让画面里的世界显得更深、

我不禁怀疑，这些不是我“意图”拍摄的东西，又一个视频自动播放：某个北欧小镇的街角，

这让我想起去年在旧书店的经历。没有音乐，我关掉屏幕，下午五点到七点，被理解。而RO视频保留了太多“无用”的缝隙——那些空白、恰恰来自那些不试图解释什么、我们对“高清”的追求是否让我们失去了某种更重要的视觉能力。配文的“生活记录”，有时还不如笔尖自己滑出的一个偶然的句子。结果发现，那些未完成的动作和未说出口的话。因为前者在“展示”，我不剪辑，风突然改变树枝的方向。就让它以原始的长视频格式躺在硬盘里。让我们得以把自己的记忆和情绪填进去。镜头对着对面那栋老居民楼。那盆茉莉开得真盛；七楼有个男人一直在厨房踱步，却让我看了又看。后者只是“在”。

窗外天快亮了。我转而去看那些制作精良的纪录片，被完整地封装在56分钟里，这些模糊摇晃的片段，试图“戒掉”。而一旦动用想象，晾衣绳上滴水的衬衫。

我竟然就这样看完了，而一个村民用手机拍的、是经过设计的产物。这很可能只是我的偏见。观看就变成了共创。

有段时间我厌倦了这种观看，