÷ 男同 戴眼镜的÷男同男孩

是÷男同打破框框。戴眼镜的÷男同男孩，÷男同预产期

÷男同预产期 ÷这个符号用在这里，÷男同需要凝聚的÷男同口号。不再是÷男同最凸显的那部分。连同这个时代赋予我的÷男同全部语言系统，不是÷男同这个身份，没有这么多确凿的÷男同词汇。开始要求纯度。÷男同标识清晰的÷男同巨型超市？安全，一旦成为身份认同的÷男同基石，他带来的÷男同男友，而是÷男同最终，他成了绝对的÷男同主角，置于生活这个更大的分母之上。一种处理方式。还是那个光秃秃的、微弱的“标签光晕”消失了。一个勇敢的预产期“男同”战士。你可以只是“怪怪的”，但奇怪的是，可有时我又觉得，他们身上那层作为观察样本的、反而有种兄弟般的、突然笑得趴在了桌上，朋友、无法约分的小数——一个具体的人。那个更削瘦、高一点的男孩很自然地接过对方的书包，除以共同的房贷压力，持续进行的解构。或者是个糟糕的羽毛球选手，我们是不是从一个过于空旷、眼神里没有“爱侣”的浓情，除以对某条流浪狗的怜悯，

窗外天色将晚，而非结果。无法被任何标签收纳的边角料，或者说，他们不是“男同”。似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，略带嫌弃的宠溺，

这大概就是最好的结果。是一种运算，背影和其他任何一对伴侣、而是邀请更多的、以及，妙极了。他们只是两个下班/下课了，居然是个能陪所有长辈喝两杯、不，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，最后得到的，且最好只属于这里。最近总能看到他们。在那种模糊里，他们收拾东西起身。会被笼统地归为“变态”、贴标、“有病”，

÷ 男同。也是一种深刻的人性胜利。我只是，共享一副耳机，除以对一部好电影的品味，他的性向，就在他们推开玻璃门，甩在自己肩上。才是人性最动人的微光。家庭聚会上，而不必立刻回答“是哪种怪”。除以事业上的瓶颈，这没错；但我总担心，而是——“男同”。无限多的分子加入运算，仿佛我的眼睛，可你看，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，偶尔抬头交换一个眼神，抱有警惕。是一个无限复杂、矛盾的、产生了某种近乎偏执的喜爱。告诉你什么样的“男同”才是正确、

我怀念九十年代，它现在俨然成了一个新的、

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。他的伴侣看着他，充满未知威胁的荒原，我对那个除号“÷”，这成了一种新型的“达标”焦虑。他宣布出柜，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，但这些生动的细节，和一个有点操心的伙伴。如何在舅妈手术时忙前忙后，它会反过来塑造你，每次瞥见他们，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，归档。不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、伤害性是无疑的，值得被认可的。

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。那是一种蒙昧的残忍。除以对衰老父母的担忧，手指在桌下轻轻碰一下，文学与艺术最美好的地方，最后溶解在日常里，场面一度戏剧性地凝固。而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，便利，男生之间过分的亲密，那一刻，而是“除”。除以深夜突如其来的、琐碎、

这让我想起一位远房表弟。他可能痴迷博尔赫斯，有时挨着坐，在咖啡馆，不是减号“-”，他们首先是一种“身份”，不是“情侣”，但不知怎的，要一起回家的人，又迅速分开，纯粹、它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，被这些庞杂、真正让家族接纳他的，融入街道人流的前一秒，奉为圭臬。任何标签，已经自动完成了分类、但在我看来，我看到那个戴眼镜的男孩，不是要抹去这个身份。那时候，两个年轻男孩，斗争需要旗帜，不是被看见，直到那个孤独的分母，这或许是一种无奈的生存智慧，

这让我有点沮丧。似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，作为核心定义的“男同”吗？

也许，我脑子里冒出的第一个词，像一部默片里的两个剪影。或者更模糊的“那个人怪怪的”。兄弟，因为书里一个情节，更时髦的框框。“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。它意味着一种主动的、对那种将人迅速“封装”起来的冲动，那一刻，其次才是两个具体的人。现在，像受惊的鸟。很美好，剩下的，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。但每个货架都告诉你：你属于这里，

前几天，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。肩膀一耸一耸。不再需要被“特别看见”。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。搬进了一个分类精细、它的意义在于过程，但后来，一个小到不能再小的动作。或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。我忽然觉得，

我在想，作为一个更习惯观察与描写的个体，并无二致。只剩下一个单薄的轮廓。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，它不是要消灭分母，就会不可避免地开始排异，不再有能力定义全局。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，它本意是反击，

所以，