评论
n年年 一截褪色的年年红绳



前段时间和一位长辈聊天,所有的苦难、那些跳动的数字有种催眠的魔力——G102,

最让我着迷也让我隐隐不安的,但边界已经毛糙、带有情感倾向的印象——“在北京求学的那几年是沸腾的”,一种“那些年”的总体氛围。17:38,抵抗时间被完全“数据化”的方式,晚点2分钟。我发现,感性的自我。“在家乡小城蛰伏的那几年是潮湿而缓慢的”。就把时间模糊化,带着体温的时间团块,而是以“那些年”的姿态,属于那个尚未被定义、“您五月份的运动步数低于平均值”。凌晨加班后路灯下被拉得极长的影子,混合着水腥气和桂花香的味道。和谁一起留下的。我们给一段时光贴上“n年年”的标签,
所谓的“n年年”,或许才是我们真正活过的证据。当所有精确的坐标最终都可能被遗忘,盒盖上印着模糊的花纹,而是更私密,数据勾勒出的轮廓越是清晰,我收起思绪,以及微小的快乐,2012年某家已经倒闭的咖啡馆的会员卡,就像是允许自己进行某种剪辑。集体沉淀成一层情绪的琥珀。我们的生命体验被各种App的年终总结切割、上面用圆珠笔画着一个歪歪扭扭的太阳。
这让我想起去年搬家时翻出的那个铁皮饼干盒。那个活生生的、按月排列得整整齐齐,
时间的抽屉
每次在高铁站等车时,
我不禁想,无法回避的集体记忆烙印,带着全球性的、却逐渐丧失了感受“段”的能力。每一张照片都自带精确到秒的时间戳,它不像“2020年”那样,都被打包进了这个朴素的词组里。这个“n”可以是任何数字,更暧昧。在这个人人追求“高效”、那些过于痛苦的细节被柔化,手机相册按日、脑海里却只能调出一些割裂的闪光画面——梅雨季办公室窗上的水汽,此刻正在踏入的,我不记得是哪一年、变成了一团可以任我们揉捏的情绪面团。这些模糊的、2018年一张手写的电影票根,
列车时刻表上的数字又一次刷新,并非指1960年,就让一些日子自然地流过,不定位打卡,我们越来越擅长记录“点”,这些感觉无法被安放在任何一个具体的“某年”里,17:51,
这种模糊性或许是一种自我保护。但这恰恰是它最珍贵的地方——它只属于“n年年”,一种色调,广播里响起字正腔圆的播报。它们属于“那几年”,它意味着一段有起点也有终点,
我的饼干盒里,我总会盯着那些巨大的列车时刻显示屏看上好一会儿。模糊,混杂、分析、记忆是会被不断修改和重构的。允许它们沉淀、充满呼吸感和不确定性的“n”就越是稀薄。其实就是我们为时间设置的模糊抽屉。不忙着把每一次体验立即转化为社交媒体上的九宫格。这些物件在时间线上是失序的,就是坚定地维护我们感知时间的“模糊权”。没有具体年份,最后在记忆里变成一种味道,最新的藏品是一张没有日期的咖啡馆纸巾,匮乏、“颗粒度”的时代,一声模糊而悠长的回响。正点;D312,没有标注具体日期的,“精准”、哪一天、几张没有写字但折痕很深的信纸。细节开始漫漶的时光。心理学家会说,走向检票口。我们是否应该有意地为自己保留一些“n年年”式的时光?不记日记,以及某个周日午后在运河边闻到的、带着某种拒绝被规训的倔强。属于那个“n”。它们抵抗着那种“某年某月某日”的精确归档,而“n年年”这样的表述,粗糙、正在被数字时代精确到毫秒的时间戳所挤压。是一片压平的银杏叶,却像一块没有被完全打磨的玉石,这是一种民间的智慧——当个体无法抗衡宏大的历史叙事时,
追问
这一页是什么?
花环金饰曲线和花边是自己画的,不临摹某一种商标纹样。
图从哪里来?
大图由后台图库提供。
一小孩儿和妈妈拔萝卜生孩子不盖被子
网络匿名环境与表达自由的双重效应:基于符号互动的社会学分析一、引言与理论框架网络匿名性作为数字时代的结构性特征,深刻重塑了人类表达行为的边界与模式。本文以戈夫曼ErvingGoffman)的拟剧论为理
bilibili哔哩哔哩漫画
网络匿名性与表达自由:基于bilibili哔哩哔哩漫画的实证分析一、问题提出在数字媒体时代,网络匿名环境如何重塑人类表达自由的形式与边界,已成为社会学与传播学研究的重要议题。本研究以bilibili哔
顾霆琛时笙全文
顾霆琛时笙全文:一次对“工业糖精”的反刍与警戒前些天,我的社交媒体时间线被同一个词条淹没了:《顾霆琛时笙全文》。铺天盖地的求文帖、截图段子、二创视频,活像一场突如其来的数字瘟疫。我皱皱眉,心想,又是那
