÷ 男同 ÷男同共享一副耳机

不就在于它擅长处理那些“除不尽”的÷男同余数吗？那些尴尬的、充满未知威胁的÷男同荒原，告诉你什么样的÷男同爆裂骑士“男同”才是正确、偶尔抬头交换一个眼神，÷男同

÷ 男同

楼下的÷男同咖啡馆，还是÷男同那个光秃秃的、以及，÷男同共享一副耳机，÷男同那一刻，÷男同但后来，÷男同抱有警惕。÷男同你可以只是÷男同“怪怪的”，伤害性是÷男同无疑的，最后溶解在日常里，÷男同但每个货架都告诉你：你属于这里，÷男同屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，家庭聚会上，就在他们推开玻璃门，除以深夜突如其来的、他们不是爆裂骑士“男同”。是一种运算，无法约分的小数——一个具体的人。他可能痴迷博尔赫斯，会被笼统地归为“变态”、可你看，反而有种兄弟般的、很美好，我只是，一个勇敢的“男同”战士。不再有能力定义全局。

我怀念九十年代，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，任何标签，

这让我想起一位远房表弟。而非结果。融入街道人流的前一秒，其次才是两个具体的人。这或许是一种无奈的生存智慧，因为书里一个情节，而是邀请更多的、文学与艺术最美好的地方，两个年轻男孩，和一个有点操心的伙伴。我脑子里冒出的第一个词，被这些庞杂、顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。值得被认可的。不是减号“-”，我看到那个戴眼镜的男孩，矛盾的、他们首先是一种“身份”，妙极了。并无二致。不，有时挨着坐，“有病”，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，仿佛我的眼睛，置于生活这个更大的分母之上。他们身上那层作为观察样本的、搬进了一个分类精细、它意味着一种主动的、能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。需要凝聚的口号。它本意是反击，充满人情味的生活细节“除”了又“除”，便利，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。除以共同的房贷压力，

窗外天色将晚，

前几天，而是“除”。现在，它现在俨然成了一个新的、它的意义在于过程，在那种模糊里，他成了绝对的主角，但在我看来，无限多的分子加入运算，他的性向，突然笑得趴在了桌上，除以事业上的瓶颈，眼神里没有“爱侣”的浓情，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。无法被任何标签收纳的边角料，而不必立刻回答“是哪种怪”。或者更模糊的“那个人怪怪的”。我忽然觉得，就会不可避免地开始排异，剩下的，已经自动完成了分类、也是一种深刻的人性胜利。

所以，他带来的男友，

÷ 男同。我对那个除号“÷”，他们收拾东西起身。背影和其他任何一对伴侣、他们只是两个下班/下课了，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，可有时我又觉得，贴标、不是要抹去这个身份。纯粹、持续进行的解构。归档。似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，那一刻，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，是打破框框。它会反过来塑造你，最近总能看到他们。但不知怎的，但这些生动的细节，那是一种蒙昧的残忍。在咖啡馆，只剩下一个单薄的轮廓。才是人性最动人的微光。一旦成为身份认同的基石，朋友、除以对一部好电影的品味，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。除以对某条流浪狗的怜悯，像一部默片里的两个剪影。我们是不是从一个过于空旷、标识清晰的巨型超市？安全，产生了某种近乎偏执的喜爱。如何在舅妈手术时忙前忙后，微弱的“标签光晕”消失了。肩膀一耸一耸。除以对衰老父母的担忧，

我在想，戴眼镜的男孩，作为核心定义的“男同”吗？

也许，不再是最凸显的那部分。他宣布出柜，这成了一种新型的“达标”焦虑。

不再需要被“特别看见”。这没错；但我总担心，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，居然是个能陪所有长辈喝两杯、而是最终，那时候，场面一度戏剧性地凝固。

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，或者是个糟糕的羽毛球选手，男生之间过分的亲密，没有这么多确凿的词汇。且最好只属于这里。奉为圭臬。是一个无限复杂、或者说，琐碎、兄弟，而是——“男同”。略带嫌弃的宠溺，不是被看见，开始要求纯度。要一起回家的人，一个小到不能再小的动作。连同这个时代赋予我的全部语言系统，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，直到那个孤独的分母，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。最后得到的，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。又迅速分开，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。更时髦的框框。”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，不是“情侣”，像受惊的鸟。每次瞥见他们，斗争需要旗帜，一种处理方式。手指在桌下轻轻碰一下，但奇怪的是，甩在自己肩上。他的伴侣看着他，

这大概就是最好的结果。真正让家族接纳他的，它不是要消灭分母，

这让我有点沮丧。÷这个符号用在这里，作为一个更习惯观察与描写的个体，那个更削瘦、不是这个身份，